CONTACT US
즐겨찾기추가
LANGUAGE
Korean
English
Japanese
회사소개
인사말
연혁
경영이념
조직도
찾아오시는길
업무분야
출원/등록
심판소송/국제분쟁
중소/벤처기업 컨설팅
IP R&D 컨설팅
기술거래/라이센싱/
기술가치평가
기술분야
전체보기
바이오
의약/화학
소재/재료
전자/기계
상표/디자인/도메인
게시판
사무소 소식
뉴스레터
문의 및 상담
문의 및 상담
회사소개
인사말
연혁
경영이념
조직도
찾아오시는길
업무분야
출원/등록
심판소송/국제분쟁
중소/벤처기업 컨설팅
IP R&D 컨설팅
기술거래/라이센싱/
기술가치평가
기술분야
전체보기
바이오
의약/화학
소재/재료
전자/기계
상표/디자인/도메인
게시판
사무소 소식
뉴스레터
문의및상담
문의 및 상담
CONTACT US
LANGUAGE
Korean
English
Japanese
회사소개
- 인사말
- 연혁
- 경영이념
- 조직도
- 찾아오시는길
업무분야
- 출원/등록
- 심판소송/국제분쟁
- 중소/벤처기업 컨설팅
- IP R&D 컨설팅
- 기술거래/라이센싱/기술가치평가
기술분야
- 전체보기
- 바이오
- 의약/화학
- 소재/재료
- 전자/기계
- 상표/디자인/도메인
게시판
- 사무소 소식
- 뉴스레터
문의및상담
- 문의 및 상담
게시판
International Partner & Law Firm
게시판
회사소개
업무분야
기술분야
게시판
문의및상담
ニュースレター
사무소 소식
뉴스레터
ニュースレター
[判例] 先行発明に請求項1の医薬用途の薬理効果が具体的に提示されていない場合、請求項1の新規性及び進歩性否定の根拠とすることができるかどうか、およびその場合、前記先行発明から新規性及び進歩性が否定されるかどうか
목록
다음글
[判例] 消極的権利範囲確認審判で確認対象発明に将来実施する可能性がある場合は、審判請求の利益があるかどうか、および特許発明の必須構成要素が確認対象発明に欠如している場合、...
이전글
[判例] 商標「麻薬枕」は、公序良俗に反しない。