게시판

International Partner & Law Firm

ニュースレター

[判例] 確認対象発明と存続期間が延長された特許発明が、有効成分は同じで塩の種類に違いがある場合に、確認対象発明が存続期間が延長された特許発明の権利範囲に属するかどうか（2017 ホ 7128 権利範囲 確認）

 
목록
다음글 [判例] 対象患者群を限定した出願発明が、先行発明から容易に導出されて進歩性を克服することができるかどうか（2018 ホ 7057 拒絶決定）
이전글 [判例] CARAVANは、識別力がない