CONTACT US
즐겨찾기추가
LANGUAGE
Korean
English
Japanese
회사소개
인사말
연혁
경영이념
조직도
찾아오시는길
업무분야
출원/등록
심판소송/국제분쟁
중소/벤처기업 컨설팅
IP R&D 컨설팅
기술거래/라이센싱/
기술가치평가
기술분야
전체보기
바이오
의약/화학
소재/재료
전자/기계
상표/디자인/도메인
게시판
사무소 소식
뉴스레터
문의 및 상담
문의 및 상담
회사소개
인사말
연혁
경영이념
조직도
찾아오시는길
업무분야
출원/등록
심판소송/국제분쟁
중소/벤처기업 컨설팅
IP R&D 컨설팅
기술거래/라이센싱/
기술가치평가
기술분야
전체보기
바이오
의약/화학
소재/재료
전자/기계
상표/디자인/도메인
게시판
사무소 소식
뉴스레터
문의및상담
문의 및 상담
CONTACT US
LANGUAGE
Korean
English
Japanese
회사소개
- 인사말
- 연혁
- 경영이념
- 조직도
- 찾아오시는길
업무분야
- 출원/등록
- 심판소송/국제분쟁
- 중소/벤처기업 컨설팅
- IP R&D 컨설팅
- 기술거래/라이센싱/기술가치평가
기술분야
- 전체보기
- 바이오
- 의약/화학
- 소재/재료
- 전자/기계
- 상표/디자인/도메인
게시판
- 사무소 소식
- 뉴스레터
문의및상담
- 문의 및 상담
게시판
International Partner & Law Firm
게시판
회사소개
업무분야
기술분야
게시판
문의및상담
뉴스레터
사무소 소식
뉴스레터
뉴스레터
[판례] 확인대상발명과 피고 측의 후등록 제1항 발명은 동일한 것으로 인정되므로, 이 사건 심판청구는, 확인대상발명과 이 사건 특허발명이 이용관계에 있음에 관한 원고의 주장증명이 없는 이상... (2019허6570)
목록
다음글
[뉴스] 손해배상액 현실화를 위한 특허법 개정 법률 시행
이전글
[판례] 동일한 활성성분을 포함하는 정제의 제조 공정이 각각 이미 공지된 제조 공정인 직접타정법, 습식과립법으로 상이한 경우, 양 발명이 균등관계에 있다고 볼 수 있는지 여부 (2019허3694)